Os científicos están probando as necesidades diarias para atopar as mellores medidas de protección contra o coronavirus. Fundas de almofada, pixamas de franela e bolsas de origami ao baleiro son todos os candidatos.
Os funcionarios sanitarios federais recomendan agora usar teas para cubrir a cara durante a pandemia de coronavirus. Pero que material proporciona máis protección?
Os Centros para o Control e a Prevención de Enfermidades publicaron patróns de máscaras sen costura feitos con panos e filtros de café, así como vídeos sobre a fabricación de máscaras con gomas e tecidos dobrados que se atopan na casa.
Aínda que unha simple cobertura facial pode reducir a propagación do coronavirus evitando bacterias estrañas causadas pola tose ou os estornudos dunha persoa infectada, os expertos din que a medida en que as máscaras caseiras poden protexer ao portador das bacterias depende da idoneidade do produto Sexo e calidade. Materiais empregados.
Científicos de todo o país propuxéronse identificar materiais cotiáns que poidan filtrar mellor as partículas microscópicas. Nas últimas probas, os filtros de cociña HEPA, as bolsas para aspiradoras, 600 fundas de almofada e tecidos similares aos pixamas de franela obtiveron unha puntuación alta. Os filtros de café apilados obtiveron unha puntuación moderada. Os materiais de bufanda e pano obtiveron a puntuación máis baixa, pero aínda así capturaron un pequeno número de partículas.
Se non tes ningún material probado, unha simple proba de luz pode axudarche a determinar se o tecido é a opción ideal para as máscaras.
O doutor Scott Segal, catedrático de anestesioloxía de Wake Forest Baptist Health, dixo: "Póñao baixo luz brillante", estudou recentemente as máscaras caseiras. "Se a luz realmente atravesa a fibra facilmente e case se pode ver a fibra, entón non é un bo tecido. Se estás tecido cun material máis groso e a luz non pasa tanto, iso é o que queres utilizar".
Os investigadores dixeron que é importante lembrar que a investigación de laboratorio realizouse en perfectas condicións sen fugas nin ocos na máscara, pero o método de proba ofrécenos unha forma de comparar materiais. Aínda que o nivel de filtrado dalgunhas máscaras caseiras parece ser baixo, a maioría de nós (quedamos na casa e distanciamento social en lugares públicos) non necesitamos o alto nivel de protección que o persoal médico necesita. O máis importante é que calquera máscara facial é mellor que non, especialmente se alguén que foi infectado por un virus pero non coñece o virus a usa.
O maior desafío ao elixir un material de máscara feito por si mesmo é atopar un tecido que sexa o suficientemente denso como para capturar partículas de virus, pero transpirable e suficiente para usar. Algúns artigos promocionados en Internet teñen altas puntuacións de filtración, pero este material non se desgastará.
Wang Wang, profesor asistente de enxeñería ambiental na Universidade de Ciencia e Tecnoloxía de Missouri, traballou cos seus estudantes de posgrao en varias combinacións de materiais multicapa, incluíndo filtros de aire e tecidos. O doutor Wang dixo: "Necesitas unha substancia que poida eliminar eficazmente as partículas, pero tamén necesitas respirar". O doutor Wang gañou o Premio Internacional de Investigación en Aerosol o pasado outono.
Para probar materiais diarios, os científicos usan métodos similares aos utilizados para probar máscaras médicas, e todos coinciden en que o persoal médico que está exposto a altas doses do virus como resultado de visitar persoas infectadas debe estar exento de gastos. As mellores máscaras médicas, chamadas máscaras de gas N95, filtran polo menos o 95% das partículas tan pequenas como 0,3 micras. Pola contra, unha máscara cirúrxica típica (feita cun tecido plisado rectangular con pendentes elásticos) ten unha eficiencia de filtración do 60% ao 80%.
O equipo do doutor Wang probou dous tipos de filtros de aire. O filtro HVAC que reduce as alerxias funciona mellor, cunha capa que captura o 89% das partículas e dúas capas que capturan o 94% das partículas. O filtro do forno capta o 75% da auga en dúas capas, pero son necesarios seis capas para chegar ao 95%. Para atopar un filtro similar ao probado, busque unha clasificación de valor mínimo de informe de eficiencia (MERV) de 12 ou superior, ou unha clasificación de rendemento de partículas de 1900 ou superior.
O problema dos filtros de aire é que poden deixar caer fibras diminutas que poden inhalar perigosamente. Polo tanto, se queres usar un filtro, cómpre colocar o filtro entre dúas capas de tecido de algodón. O doutor Wang dixo que un dos seus estudantes de posgrao fixo a súa propia máscara segundo as instrucións do vídeo dos CDC, pero engadiu varias capas de material de filtro ao pano cadrado.
O equipo do doutor Wang tamén descubriu que cando se usan certos tecidos de uso común, dúas capas proporcionan moita menos protección que catro. Unha funda de almofada de 600 fíos só pode capturar o 22% das partículas cando se duplica, pero as catro capas poden capturar case o 60% das partículas. Un pano espeso de la filtra o 21% das partículas en dúas capas e o 48,8% das partículas en catro capas. O pano 100% algodón foi o que peor resultou, representando só o 18,2% cando se dobra, e só o 19,5% para catro capas.
O equipo tamén probou os filtros de café Brew Rite e Natural Brew. Cando os filtros de café están apilados en tres capas, a eficiencia de filtración é do 40% ao 50%, pero a súa permeabilidade ao aire é menor que outras opcións.
Se tes a sorte de recoñecer a colcha, pídelles que che fagan unha máscara. As probas realizadas no Wake Forest Regenerative Medicine Institute en Winston Salem, Carolina do Norte, demostraron que as máscaras caseiras feitas con tecido cosido funcionaban ben. O doutor Segal de Wake Forest Baptist Sanitation, que se encarga desta investigación, sinalou que as colchas adoitan utilizar algodón de alta calidade e de gran cantidade. Na súa investigación, as mellores máscaras caseiras son tan boas como as máscaras cirúrxicas, ou lixeiramente mellores, e o rango de filtración probado é do 70% ao 79%. O doutor Segal dixo que a taxa de filtración das máscaras caseiras que usan tecidos inflamables é tan baixa como o 1%.
Os deseños con mellor rendemento son máscaras feitas de dúas capas de "algodón edredón" pesado de alta calidade, máscaras de dúas capas feitas de groso tecido batik e capas internas de franela e capas exteriores. Máscara de dobre capa. algodón.
Bonnie Browning, directora executiva da American Sewing Manufacturers Association, dixo que as colchas prefiren tecidos de algodón e batik de tecido axustado, que se manterán co paso do tempo. Browning dixo que a maioría das máquinas de coser só poden manexar dúas capas de tecido ao facer máscaras plisadas, pero as persoas que queiran catro capas de protección poden usar dúas máscaras á vez.
Browning dixo que recentemente entrou en contacto coa colcha en Facebook e escoitou as voces de 71 persoas, que fabricaron case 15.000 máscaras en total. Browning, que vive en Paducah, Kentucky, dixo: "As nosas máquinas de coser son moi complicadas". Unha cousa que temos a maioría de nós é ocultar tecidos.
Os que non cosen poden probar a máscara de origami dobrada creada por Jiang Wu Wu, profesor asistente de deseño de interiores na Universidade de Indiana. A señora Wu é coñecida polas súas impresionantes obras de arte dobrables. Ela dixo que, como o seu irmán suxeriu en Hong Kong (xeralmente cando levaba unha máscara), comezou a deseñar un tipo plegable cun material médico e de construción chamado Tyvek e unha bolsa de baleiro. Máscaras. iso. (DuPont, o fabricante de Tyvek, dixo nun comunicado que Tyvek foi deseñado para roupa médica en lugar de máscaras). O patrón de máscara plegable está dispoñible en liña de balde e o vídeo demostra o proceso de dobrado. Nas probas realizadas pola Universidade de Missouri e a Universidade de Virxinia, os científicos descubriron que a bolsa de baleiro eliminaba entre o 60% e o 87% das partículas. Non obstante, algunhas marcas de bolsas ao baleiro poden conter fibra de vidro ou son máis difíciles de respirar que outros materiais, polo que non se deben usar. A señora Wu utilizou unha bolsa de EnviroCare Technologies. A empresa afirmou que non utiliza fibra de vidro nas súas bolsas de papel e nas bolsas de fibra sintética.
A señora Wu dixo: "Quero crear unha opción para as persoas que non cosen", dixo. Está a falar con varios grupos para atopar outros materiais que sexan eficaces para dobrar máscaras. "En vista da escaseza de varios materiais, incluso a bolsa de baleiro pode esgotarse".
O grosor estándar utilizado polos científicos que realizan a proba é de 0,3 micras porque este é o estándar de medición utilizado polo Instituto Nacional de Seguridade e Saúde Laboral para as máscaras médicas.
Linsey Marr, científica de aerosois de Virginia Tech e experta en transmisión de virus, dixo que o método de certificación para respiradores e filtros HEPA céntrase en 0,3 micras, porque as partículas deste tamaño son as máis difíciles de capturar. Ela dixo que aínda que poida parecer contraintuitivo, as partículas menores de 0,1 micras son realmente máis fáciles de capturar porque teñen moito movemento aleatorio que as fai impactar contra as fibras do filtro.
"Aínda que o coronavirus teña unhas 0,1 micras, flotará en varios tamaños que van de 0,2 a varios centos de micras. Isto débese a que as persoas liberan o virus das gotículas respiratorias, que tamén conteñen moito sal. Proteínas e outras substancias”, o doutor Marr, aínda que a auga das gotículas se evapore por completo, aínda queda moito sal, e as proteínas e outros residuos permanecen en forma de substancias sólidas ou similares a xel. Creo que 0,3 micras seguen sendo útiles para orientar porque a eficiencia de filtración mínima estará ao redor deste tamaño, que é o que usa NIOSH. ”